martes, enero 31, 2006

Las comisiones de Caja Madrid



Harto de que en Caja Madrid se hinchen a cobrarnos comisiones, a cambio de abaratar sus costes, y de retirar la presencia de personas físicas que nos atiendan, he decidido mandarles este mensaje desde la "oficina de internet", y me pongo manos a la obra para cambiar de entidad bancaria que "gestione" mi pasta:

Desde hace ya varios años soy su "cliente", y debo decirles que estoy absolutamente indignado con la política de cobro de comisiones que Vds. tienen.

Nos han obligado literalmente a utilizar los autoservicios y servicios telemáticos para, sin ofrecernos ningún tipo de ventaja económica, reducir el gasto de forma notable. No contentos con eso, cobran unas comisiones escandalosas por realizar cualquier operación interna con nuestro propio dinero.

Cobran 1 € por cualquier transferencia para la que ya no emplean a ningún trabajador en ventanilla. Cobran 1 € por mover dinero de una cuenta a la tarjeta de crédito. Hace poco me cobraron algo más de 3 € por una transferencia permanente que cursé mediante la "oficina internet", sin mediación humana alguna por su parte. Además nos cobran el mantenimiento de la cuenta y de las tarjetas de débito. Si no les pareciera poco, nos cobran por tener un saldo medio menor al estipulado por Vds... Nos cobran por prestarles nuestro dinero !!! ¿Tan estúpidos consideran a sus clientes?

Se sobradamente que con esta notificación no voy a conseguir que Vds. cambien su forma de hacer, pero al menos puedo hacerles llegar mi queja, y mi pesar por tales actuaciones. En consecuencia, pienso cambiar de banco inmediatamente. y proceder a aconsejar lo mismo a todos aquellos a quienes sé hacen uso de sus caros "servicios".

Atentamente,

Un cliente muy molesto que se siente estafado.

martes, enero 24, 2006

Software Libre


Como algunos sabéis, trabajo para una empresa, que a su vez me tiene subcontratado a una conocida entidad bancaria.

Durante toda la mañana se está prolongando una reunión en una cutre-mini-sala de reuniones que hay justo a mi lado. Parece ser que unos proveedores están ofreciendo sus servicios al banco, y cuando ha pronunciado algunas de las palabras clave, mi oido ha reaccionado (os prometo que yo estaba a lo mio peeeeero...)

El proveedor está ofreciéndoles software. Software libre, para ser más exactos. Que si Linux, que si tal, que si cual... frases como "este software crece mucho más rápido, y la reacción frente a cambios es más inmediata, ya que detrás hay toda una comunidad de desarrolladores que a diario incorporan novedades y mejoras"... esto me ha chocado mucho. El proveedor está usando como propaganda para su producto el trabajo de la comunidad de software libre...

Pero... ¿y qué venden estos señores? Pues después de un rato, el mismo hombre (qué voz tan monótona, por dios), ha soltado por su boca "¿y qué ofrecemos nosotros? nosotros les ofrecemos la tranquilidad de que si alguien pretende patentar este software, o quieren apropiarse de él, nosotros efectuaremos actuaciones legales, tales como demandas, etc., para que dicho software continúe siendo libre, y nuestros clientes puedan seguir disfrutando de él de manera gratuita." y lo gracioso es cuando ha aclarado todo con un "para nosotros esto es aportar valor a nuestros clientes"

¿Acaso éste es el modelo de negocio que el software libre fomenta? ¿En vez de cobrar por las aplicaciones ahora se pretende cobrar por "garantizar que nadie patente el software libre"? ¿A base de amenazas y demandas?

¿Qué cojones pinta un gabinete de abogados en el mundo del software? ¿Por qué se acepta algo así? ¿Cómo es que no les han echado a patadas de aquí hace ya un rato?

Ahora es cuando me gustaría que los señores defensores del software libre, y demás amantes de Linux al más puro estilo woodstock, me explicaran si este tipo de negocio lo consideran algo normal, razonable, y qué les parece que alguien se beneficie económicamente de su trabajo, y que si algún día pretenden variar el rumbo de su creación, estos señores de negro les pongan un pleito.

Yo también creo que el software libre es bueno, si, pero por un solo motivo: porque representa una alternativa. Nada más. Pretender que el software libre sea el único modelo válido, e ir a las cruzadas para defenderlo me parece de descerebrados, y de cortos de miras. Quién vaya por la vida profetizando el fin del software de pago, o evangelizando a los usuarios de Windows para que se instalen Linux y dejen de comprar (y de usar) software comercial, es un fanático, además de miope.

Sin pantalones en el metro de NY


Me he encontrado con esta noticia que relata cómo un grupo de personas se ha subido por las buenas al metro de NY sin pantalones. Los responsables son un grupo de chalaos llamados Improv Everywhere, y ya han realizado un buen número de misiones como ésta. También podréis encontrar más misiones, como un concierto falso de U2. Se puede incluso ver un video del impresionante tinglao que montaron, en formato mp4, aquí.

También han preparado ya dos misiones "Mp3 experiment", que consisten en llevar a mucha gente a una sala, todos con su reproductor mp3 y auriculares, con un fichero de audio que los chicos de Improv Everywhere han preparado con anterioridad, y en un momento dado, les instan a todos a reproducir dicho fichero a todos a la vez. El resultado parece bastante curioso. Parece que incluso están grabadas en playback las voces de los agentes colaboradores, que en esta ocasión van vestidos de animales. Todo el mundo colaborando en extrañas actividades, en el más absoluto silencio ¿? (visto desde fuera, claro está).

A todo esto, las fotos de los mendas en calzoncillos en el metro se pueden ver aquí.

miércoles, enero 18, 2006

¿Cucarachas cyborg? ¿Moscas y ranas con Webserver?


Nos estamos volviendo locos. ¿Es que a nadie le da por inventar una pintura que se autorepare? ¿O un motor de hidrógeno que no dependa de la gasolina (increible pero cierto. se hace así XDD)?


Podemos leer en iblnews.com que ingenieros japoneses están creando un robot cucaracha, y claro, uno enseguida piensa en una asquerosa reproducción del que podría ser el insecto más detestado por el mundo occidental.

Pero cuál es mi sorpresa cuando termino leyendo que en realidad se trata de una cucaracha real, con un implante electrónico que sustituye a sus antenas, de forma que el bicho no reacciona ante obstáculos reales, sino ante falsos estímulos generados por ordenador.

¿Aplicaciones? Espionaje industrial, militar, y de cualquier índole... Hablan de misiones de rescate en catástrofes y bla bla bla...

Esta es la web de los pirados que están trabajando en estos implantes cibernéticos para insectos: http://www.conceptlab.com. Id a la sección de "Projects" donde encontraréis un montón de despropósitos y chaladuras dignas del Dr. Frankenstein XDDDD

Ojito a las fotos. Da grima sólo con verlas.





jueves, enero 12, 2006

Dejar de fumar


El pasado día 7 de enero de 2006 me fumé mi último cigarrillo, sin pensar siquiera que al día siguiente no iba a fumarme uno más.

Hoy ya es el quinto día sin fumar, y prácticamente sin olerlo, pues ya no se puede fumar en los centros de trabajo, y no me va tan mal.

¿Objetivo? Mi objetivo es no ser fumador habitual, pero no quiero tener esa fobia al tabaco: "no, ni verlo, que si no vuelvo a fumar". Soy capaz de tomarme unas copas una noche, y no por ello me hincho de Ballantines a la mañana siguiente. Quiero que con el tabaco sea exactamente igual. Si una noche salgo, y me apetece fumarme un par de pitis, no quiero tener que cortarme. Lo que tengo claro es que es absurdo meterse 10 ó 15 cigarrillos diarios sin más motivo que una estúpida costumbre de la que es bien fácil deshacerse.

Reducción del IVA para la TV digital


Hace ya algunos meses que pude leer que el gobierno había planteado reducir el IVA para los receptores de TDT, algo que me dejó indignado. Ahora, al hacerse "popular" esto de la TDT gracias a las desinteresadas noticias que hemos podido ver en nuestras TV, y a artículos que se pueden leer en Internet, el tema vuelve a revolverme las tripas.


Cito el texto con el que he respondido a un post en www.elotrolado.net:


Cuando tenga lugar el apagón analógico, quienes no dispongan de acceso a la TDT, se quedaran "offline" del mayor y más importante medio de control de masas: la televisión.

Hace ya varios meses que yo compré un receptor de TDT, mucho antes de que el gobierno bombardease a la población al respecto, y por suerte o por desgracia, en mi edificio no funciona (supongo que de momento).

Planteé la cuestión en una junta de vecinos, y como nadie sabía nada del tema, hicieron caso omiso a lo que les estaba contando. Es más, seguramente pensarían "¿de qué rayos estará hablando este pirao?".

Tiempo después aparecen todas esas noticias en TV, hablando de la TDT. Ahora muchos vecinos se quejan de que apenas ven seis tristes canales, y que habrá que hacer algo para remediarlo...

El principal objetivo del organismo de control deberá ser siempre controlar la población, que son la base que sustenta su propia existencia. Para ello, la TV es un medio sencillo, y muy eficaz. Además, el capitalismo avanza a pasos agigantados a través de ella. Los anuncios son todavía un método muy eficaz para que las personas "sepamos" qué comprar, y "dónde" comprarlo.

Lo increíble es que al gobierno (y a las grandes empresas, quienes poseen el poder en forma de capital), lo que les interesa no es controlar mediante la TV sólo a las personas de clase media/alta (Si, señores, las ricas e "inteligentes" personas de "clase alta" también son susceptibles de ser manipulados vía TV y por muchos otros medios. Sólo hay que ver cómo con tan buena educación y tantas posibilidades de estudiar, acuden con devoción a los templos cristianos). No, fundamentalmente quieren hacer llegar la TV a aquellas personas que tienen menos poder adquisitivo, puesto que ellos forman el pueblo.

Cuando dos personas no tienen qué hacer en su tiempo de ocio, probablemente acaben juntándose para compartir sus ratos. Lo mismo les da por empezar a hablar, y quién sabe si acaben sacando conclusiones. Lo malo es que más gente esté en su misma situación, y se unan a ellos. Quizás después acaben formando una asociación y hasta empiecen a hacer ruido. ¡¡¡ Calla calla, que así empiezan las revoluciones !!!

Lo mejor es que uno SIEMPRE tenga algo que hacer en su tiempo libre, y qué mejor que sentarse a descansar, encender la televisión, y tragar todo aquello que quieran hacerte tragar. Objetivo cumplido: 1. Te quedas en casita, evitando misteriosos contubernios del pueblo, y 2. Ya tienen un canal abierto para hacerte pensar lo que a ellos les de la gana.

¿O es que a nadie le ha dado por pensar por qué coños los aficionados al fútbol acaban odiando a una comunidad autónoma por su equipo? ¿Acaso eso se aprende en el terreno de juego? ¿Alguien sabe por qué los madrileños tienen tanto odio a los catalanes? ¿Alguien sabe realmente por qué defiende que Cataluña o el Pais Vasco no deben independizarse? ¿Alguno de vosotros puede decirme acaso por qué votó una u otra cosa en el referendum para la "constitución europea"? ¿Sabeis por qué ahora TODOS usais gel de baño cuando hace no muchos años, un producto con esa textura era algo completamente desconocido? ¿Por qué elegimos una marca de coche y no otra? Las personas somos fácilmente manipulables. Es un hecho.

Bien, planteémoslo de una manera más sencilla todavía. Si tenéis hijos, ¿dónde se les puede dejar para que no molesten?... Vengaaaa, que la respuesta es muy fácil !!! ¡¡Si!! ¡¡En frente de la televisión!!. Donde se comen anuncios orientados a ellos, que les cogen totalmente indefensos, y les meten por los ojos imágenes totalmente ficticias, les engañan y les hacen sentir infelices, para que pidan a sus padres todos esos productos con los que incesantemente les bombardean. A mi juicio los niños no deberían ver TV sin sus padres, y lo que es más importante. Deberíamos evitar que nuestros hijos vean anuncios comerciales, ya que están hechos a propósito para manipular a seres con una capacidad intelectual aún por desarrollar.

Hace unos años mi hermana tuvo la oportunidad de viajar a Méjico, y de sus hazañas en el viaje, recuerdo que contó algo que me dejó muy sorprendido (igual que a ella). Al parecer en las zonas más pobres, con calles sin pavimentar siquiera, y prácticamente con barro en el suelo de las casas, la población disponía de, al menos, una antena parabólica en el techo de su "infra-vivienda". ¿Casualidad? ¿Que son muy chulos los mejicanos?...

Y ahí entra en juego la maniobra de estos señores. Para hacer más accesible a la población con menos ingresos (la mayoría) la TDT, sin perjudicar a los poderes económicos (las empresas), reducimos el IVA de los receptores y así es más asequible. Evidentemente una maniobra así ha de ser camuflada, por lo que también se reduce el IVA de todos aquellos productos relacionados con la difusión de TV.

Pero como todo, la reducción de un impuesto tiene su contrapartida. ¿Quién paga el pato de la reducción del IVA para estos productos? ¿Las empresas? Noooooo. ¿El gobierno? Noooooo. Lo pagamos el pueblo, que veremos reducidas las prestaciones sociales por algún lado, o incrementados otros impuestos que probablemente sean gravados en bienes más fundamentales, como puede ser la vivienda, o el agua que bebemos.


Pues bien, parece que la TV es mucho más importante que el acceso a Internet, y por lo visto la reducción del IVA para estos otros productos no se puede llevar a cabo ya que se trata de una decisión a nivel europeo ¿?¿?

Suerte que yo no veo las emisiones de televisión, y que tan sólo me entretengo con contenidos "bajo demanda". Evito los dichosos anuncios comerciales, los mentirosos y manipulados telediarios, y programas culturales del tipo Gran Hermano u Operación Triunfo...

En fin, podríamos resumir todo este disparate en una sola frase:

Para el gobierno español, la televisión digital, al igual que los alimentos y la vivienda, es un bien de primera necesidad (IVA 7%).

P.D.: ¿Qué bonito les ha quedado el logo oficial verdad?...

This page is powered by Blogger. Isn't yours?