domingo, noviembre 26, 2006

¿Uno mas uno son plagio?

Vaya, yo que pensaba que Fran Perea era un tío super original, además de ser un crack actuando XD y justo me encuentro con esto ingrato descubrimiento (seguro que muchos ya lo conocíais, pero yo no). Comparad vosotros mismos:

Fran Perea + El Sueño de Morfeo


Lightning Seeds - Pure


Venga va, no digo que sea plagio (puede que hasta hayan pagado los derechos de autor), pero al menos sí puedo decir que en el panorama musical, ya está casi todo inventado... una vez más, nada nuevo bajo el sol.

viernes, noviembre 24, 2006

Separados

Casi siempre suelo prestar especial atención al inicio de las películas. Sí, esa parte que muchos se pierden en los cines, porque el chico de las palomitas se empeñaba con grandes esfuerzos en que la cola no avanzase, precisamente para que no pudieras llegar a tiempo a la sala.
Me gusta fijarme en los detalles, y es que cuando ves una película por segunda vez, te das cuenta de que al principio (no así siempre, claro está) había ciertos matices que, lejos de acompañar a los créditos iniciales, nos ayudaban a conocer más sobre los personajes, nos daban una introducción a la historia, o simplemente, nos presentaba "the state of the art" antes de que todo tuviese lugar.

Pues bien, acabo de ver una película que, a mi entender, toda pareja que tenga la suerte o desgracia de compartir casa deberían ver.

"Separados" nos muestra cómo una pareja que lleva una vida más o menos rutinaria, adolece de problemas típicos, como el pasotismo (que ellas tanto detestan) por parte de ellos en las tareas domésticas, y la insistencia de ellas (que a ellos tanto les molesta) no sólo en que los hombres colaboren en las mismas, sino en que "les salga" ponerse a hacerlas sin que ellas tengan que recordárselo.

La idea de la película es mostrar que las relaciones, aparentemente tan robustas y que siempre parecen llevar el sello de "altamente duradero", en realidad son algo increíblemente frágil, que puede deshacerse en cualquier momento, y que la cantidad de amor que dos personas sienten el uno hacia el otro, puede convertirse en muy poco tiempo en la misma cantidad, pero de odio. Damos por sentado que nuestra pareja estará ahí para siempre y ese falso conocimiento nos niebla la vista, no dejándonos ver que para que así sea, hay que cumplir todas (o al menos la mayor parte de) las reglas de un contrato no escrito (ni jamás visto por nadie) que ambos firman con la mirada la primera vez que se dicen "te quiero".

Inmediatamente después de verla he pensado en puntuarla en imdb.com con un 6, pero después de un rato he subido la nota pues creo que, como decía al principio, a mi juicio es un auténtico "a must see". En realidad, gran parte de la película tan sólo está conformada por adornos que llenan el espacio necesario para que el resultado sea un largometraje y no un corto, además de dar algo más de grosor a la idea principal. Todos ellos son necesarios para que al final, y tras levantarte a estirar las piernas y beber un refresco, o un vaso de agua, te des cuenta de qué coño te acaban de decir con una película así.
Es en ese momento cuando la trama de la película desaparece en tu mente, y de pronto ves el contraste entre ese importante comienzo con una mini-sesión de fotos, y el interesante final.

A pesar de que las caras de los personajes principales sean más familiares en series o películas de "mucha risa", aquí no vais a encontrar grandes gracias, sino alguna que otro simpático momento que os hará sonreir.

Puede que vosotras aprendáis algo al veros "ahí", luchando por vuestra cuota de poder en la relación, y puede que vosotros también aprendáis algo al veros "ahí" sentados, intentando hacer eso a lo que tanta importancia le dais: descansar. Algo que, lejos de ser revolucionario, quizás al menos os resultará curioso.

Un dato (para mi) muy importante es la figura que, en la película, ocupa el piso en el que viven los personajes. Parece que la casa lo es todo en su relación. Es como una especie de masilla ultra-pegadiza que hace que la pareja siga adelante, aunque como todos los bienes materiales, y casi sin que te pudieras dar ni cuenta, es algo que puede "desaparecer de escena" con facilidad, a cambio de dinero.

Y con esto ya casi termino... si tenéis un rato, y a pesar de que habrá quién opine que este trabajo es tan malo que jamás debería haberse editado, os recomiendo que lo dediquéis a ver esta película, y que juzguéis vosotr@s mism@s.

El DVD tiene dos caras. Una se llama "versión de ella", y la otra "versión de él". En realidad son exactamente iguales pero, qué coño, algo había que hacer para que fuese más "cool" el formato, ¿no? XD

lunes, noviembre 20, 2006

¿Quién tiene la culpa de los atascos?

Iba a decir que estos últimos días estoy acusando un importante incremento del tráfico en Madrid (sobre todo en las carreteras periféricas), pero en realidad lo que quería decir es:

ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE TARDAR MÁS DE HORA Y MEDIA EN LLEGAR A TRABAJAR!!!!!!!!!

Después de gritar, uno siempre se siente un poco mejor, así que pasaré a explicar en qué consiste mi encabronamiento.

Hace un año, a las 7:00 AM, salías de casa, y te plantabas en el trabajo a las 7:45 AM sin mayores problemas. Tengamos en cuenta que las 7:00 AM son horas en las que todo el mundo con turno de mañana o mañana/tarde debería disfrutar de un agradable sueño, pero bueno. Vivir lejos del trabajo es lo que tiene: hay que madrugar.
Sin embargo, este año la cosa ha cambiado totalmente. Ahora sales a las 7:00 AM, y llegas al trabajo (al mismo centro de trabajo, por supuesto) a las 8:30 AM (eso corriendo como un endemoniado en los tramos despejados, que aunque pocos, aún los hay), y colándote en alguna que otra fila (si, yo me cuelo, porque me niego a tardar dos horas en llegar al trabajo).

El caso es que uno se pone a analizar los porqués de esta situación, y claro, empiezan a aparecer claros motivos como:

1. La gente va completamente sobada al volante.
2. Las mujeres se pintan, los hombres se afeitan y leen el periódico al volante.
3. La mayoría de los coches llevan un solo pasajero (el conductor).
4. Madrid ha visto incrementado brutalmente el número de usuarios del metro. Fundamentalmente inmigrantes sin acceso a un coche, por lo que el metro/autobús/cercanías están totalmente abarrotados, y la gente prefiere ir en coche, agustito.
5. Aun habiendo cuatro carriles, y estando la carretera vacía, la gente circula por el carril más a la izquierda posible.
6. Si llueve, todo dios aminora la velocidad hasta límites insospechados.
7. Si llueve, todo dios enciende los faros antiniebla (delanteros y traseros), aun estando a menos de un metro del coche anterior/posterior, y estar parados.
8. Muchísima gente intenta colarse/cambiar de carril, hartos del atasco, y producen más atasco aun en el carril al que se incorporan.
9. Los simpáticos responsables de la seguridad ciudadana al volante, han tomado la determinación de poner radares que dan lugar a auténticos frenazos de película, en los que la vida de las personas peligra. Todo ello sin que nadie esté circulando a una velocidad superior a la permitida por la vía.
10. Los combustibles están más baratos que hace algún tiempo.
11. Se permiten los transportes pesados (y lentos) en las horas punta de tráfico.
12. La gente prefiere madrugar más, saliendo de su casa con dos horas de antelación, y asegurándose la puntualidad al trabajo.
13. La M-30 está totalmente descojonada, y los antiguos usuarios de la misma se han pasado a otras vías.

Creo que trece motivos ya son suficientes como para comprender qué está pasando en Madrid. En consecuencia, yo me mudo, como sea, de domicilio, para no tener que hacer el periplo diario al que me veo expuesto.

A mi se me ocurre una solución que creo es válida, pero requiere de la colaboración de todos los conductores matinales/vespertinos: coño, no seais huevones, y pisad un poco más el acelerador. Lavaos bien las legañas antes de salir de casa, y dejad los afeitados, pintados y lecturas para antes o después del viaje en coche. Dedicaos a lo que tenéis que dedicaros, y estarse un poquito más al "sopequete".

Atentamente,

Un conductor que está hasta los mismísimos de pasarse al día casi tres horas por trece motivos, y sobre todo, por el conformismo del personal, al que no le importa levantarse a las cinco de la mañana, y acostarse a las nueve de la noche, para acudir a trabajar.

P.D.: A esos que siempre dicen "coño, madruga más", desde aquí les diría (y les digo) que se preocupen más de vivir sus vidas en horas más normales, y piensen que por culpa de gente como ellos, a las 6:45 AM, la carretera de Toledo (y muchas otras), a la altura de Getafe, está TOTALMENTE PARADA. Me recuerdan a los que compran las vacaciones con un año de antelación. Ahí ahí, ayudando a que dos meses antes de tus vacaciones no haya una sola plaza disponible en las costas españolas. A todos vosotros, ¡Ole vuestros cojones, salaos!

¿1.5 GB de video en 12 MBytes?

Me pasa Lubo vía del.icio.us un enlace a esta noticia en la que puede leerse que JVC parece haber inventado un tinglao para comprimir 1.5 GB de video en alta definición en tan sólo 12 MBytes. Según cuentan, la tecnología sería aplicable al BD-ROM (BlueRay).

El origen de esta noticia es esta web japo: www.nikkei.net, aunque para leerla has de estar registrado ¬_¬

Parece que han utilizado el estándar MPEG-4 AVC (más conocido como H264). Ahora bien, lo que no cuentan es si el video original (los 1.5GB) están ya comprimidos, o si por el contrario se encuentran "al natural", porque hay que tener en cuenta que un minuto de video (con su audio a 48 khz), en formato PAL (720x576), sin compresión alguna, ocupa fácilmente 2 GB de espacio (o más, diría yo). Hagamos unos simples cálculos para determinarlo:

720x576 = 414.720 pixels
414.720 pixels * 32 bit de color = 13.271.040 bits
13.271.040 bits * 25 frames/segundo = 331.776.000 bits
331.776.000 bits * 60 segundos = 19.906.560.000 bits
19.906.560.000 bits / 8 = 2.488.320.000 Bytes
2.488.320.000 Bytes / 1024 = 2.430.000 KBytes
2.430.000 KBytes / 1024 = 2.373,05 MBytes
2.373,05 MBytes / 1024 = 2,32 GBytes

Todo esto, sin tener en cuenta el tamaño del stream de audio, así que, si tenemos en cuenta que 1 minuto de video sin comprimir, en formato PAL, puede ocupar (y ocupa) 2,32 GB, una película de 90 minutos ocuparía 208,8 GB, mientras que comprimida con un codec MPEG4, ocuparía 700MB (¿acaso a alguno no le suena todavía esta cifra?). Esto teniendo en cuenta que para llegar a esos 700MB, que ya incluyen audio, se ha pasado antes por una codificación MPEG2, por lo que, si hubiesemos saltado ese paso, seguramente podríamos haber reducido el tamaño mucho más conservando una calidad muy similar a la original. Si además añadimos que en lugar de utilizar un codec típico como DivX, hubiésemos utilizado uno más avanzado, como H264, pues no parece tan descabellado acabar en tamaños tan reducidos como los 12mb para un puñado de segundos (hay que tener en cuenta que 2,32 GB equivalen a un minuto en formato PAL. En 1080p la broma asciende a 11,59 GB por minuto).

Total, que en 1080p, 1,5GB equivalen a 7,96 segundos de video. Visto así, no me parece tan disparatado que poco menos de 8 segundos de video acaben representados con tan sólo 12MB. Sobre todo teniendo en cuenta las maravillas teóricas del estándar MPEG4, sobre todo de las secciones 1.2 y 11.3 de las que tantas y tantas veces he hablado a mis sufridores amigos.


domingo, noviembre 19, 2006

Más sobre losburrales.com

Como hacía tanto tiempo que no escribía en el blog, había olvidado por completo mi último post, el que hablaba sobre losburrales.com.

Cuando lo escribí, mi proveedor de acceso a internet (ya.com) me permitía ver perfectamente dicha web, pero a día de hoy, es completamente imposible. He podido leer acerca del asunto, y parece que hay una resolución judicial por la que el Ministerio de Industria insta a los ISP españoles a prohibir el acceso a sus clientes a ese sitio web.

Haced la prueba. Intentad entrar en www.losburrales.com. A los que no os funcione, os aseguro que la web está viva (el foro está inactivo, eso si, a saber qué otro meneo les han metido a esta gente). Probad a entrar a través de un proxy gratuito, y veréis cómo la web está viva, pero vuestro proveedor de internet (según puede leerse en la comúnmente llamada "blogosfera") ha censurado tal dirección.
El caso es que el cerrojazo está arreado a nivel de DNS, por lo que cambiando vuestro DNS por uno como este 62.151.2.8 (uno de ya.com aunque no el recomendado), la web puede verse sin problemas.

Googlead un poco sobre este tema, y veréis la de noticias que se pueden encontrar.

No obstante, podéis entrar en www.losburrales.net, donde parece que la fiesta sigue :-)

¿Es o no es esto CENSURA? País de mierda estamos construyendo, mis queridos lectores...

Jodido por ya.com y sus productos basura

Ya lo se, ya. Hacía mucho que no me pasaba por aquí para contar alguna de mis tontás, pero dice el refrán que más vale tarde que nunca, ¿no?.

Pues resulta que llevo desde (más o menos) agosto con serios problemas con mi conexión a internet en casa. Yo disfrutaba de una línea de 4mb con ya.com, y recibí un correo de ellos, en el que me vendieron la moto de los 20mb. Por el mismo precio, podría disfrutar de una velocidad cercana al hiperespacio!!!

Grave error el mío al hacer caso de su publicidad, y solicitar la migración al nuevo servicio. Con mis 4mb, y pasando por la red de TDATA (Telefónica), todo iba como la seda, pero con la nueva modalidad de 20mb, ya no se pasa por Telefónica, sino que se hace uso de la red de ya.com (Albura). Esta red, de fibra óptica, la compró ya.com hace algún tiempo, y aunque prometía mucho, en realidad no aporta más que dolores de cabeza.

Después de poner infinidad de incidencias, no han sido capaces de solucionar nada. Por el día, tengo una línea de menos de 256kb, y por las noches sube hasta 1mb... todo apunta a la saturación de la central a la que estoy conectado... además he podido ver montones de comentarios de gente que está en mi misma situación, y siempre se trata de lo mismo. Saturación en la central.

Harto de que me tomen el pelo, hoy he llamado para que me devuelvan el importe de las últimas cuotas, y para rescindir el contrato, por incumplimiento de una de las dos partes (ellos, evidentemente). El chico que me ha atendido, después de soltarle la parrafada, me ha dicho "he tomado nota de todo", y se despedía. Evidentemente, no ha tomado nota de nada (por que no ha tenido tiempo físico para hacerlo), y cuando le he pedido que me lea el texto que ha escrito, se ha puesto nervioso, y ha terminado por despedirse bruscamente, y me ha colgado el teléfono.

Inmediatamente he llamado a Telefónica (no quiero hacerles publicidad, ojo), y he preguntado acerca de su línea de 3mb. Según me ha dicho la mujer que me ha atendido, ellos se encargan del trámite del cambio, y es mejor no darme de baja en ya.com, y luego el alta en Telefónica, puesto que de lo contrario me quedaré un largo tiempo sin ADSL. Así que he dado orden de habilitar el servicio con ellos, y la preasignación de llamadas. Según ella, tardará como mucho veinte días en producirse la migración.

Así que en veinte días os contaré cómo ha terminado la broma. De momento, ya.com no volverá a pasar una sola factura a mi cuenta, y si lo hacen, el recibo lo van a ver devuelto. ¿Lista de morosos? Que rellenen cien folios con mi nombre si quieren. Ya lo intentaron los de retevision (iddeo), amenazándome por carta con ayuda de Asnef Equifax, por no pagarles 30.000 de las antiguas pesetas, que en realidad eran un error de facturación suyo (debían haberme facturado poco más de 3.000), y al final tuvieron que dar su brazo a torcer, o no habrían visto un duro.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?